Февральский окунь

Февральский окунь

Есть рыболовы, которые в феврале предпочитают вообще не выезжать на рыбалку. Оправдывают они свою пассивность глухозимьем: мол, лед толстый, кислорода в воде мало, рыба вялая, о каких приличных уловах разговор! Конечно, в разгар зимы условия для рыбы не самые комфортные, но она, тем не менее, продолжает питаться, а значит, ее можно поймать. Это правило распространяется почти на все виды рыб, но прежде всего на окуня. Если не ставить целью поимку исключительно трофейных экземпляров, то наиболее перспективным объектом ловли в середине зимы как раз и будет окунь. Вот за ним и отправились мы с друзьями в район Курово, что на Рузском водохранилище.

В феврале ловля рыбы на больших водоемах перспективнее, чем на малых. На водохранилищах всегда существует хотя бы небольшое течение, а значит, и кислородный режим несколько лучше, чем на непроточных водоемах. Зато и найти окуня на больших пространствах сложнее, и только знание подводного рельефа поможет решить эту задачу. Место, где мы собрались ловить, нам было знакомо. Дно здесь вдоль берега закоряжено, а так как вода на водохранилище сброшена почти на 2 метра, то часть затопленных пеньков «вышла» на берег. Но основная масса коряжника осталась под водой. Течение среди пеньков и коряг слабое, здесь держатся различные рачки, которыми кормится малек, а где малек, там всегда можно найти и окуня. Такие участки — постоянное место его зимних стоянок.

Окунь, по-моему, самый консервативный из хищников. Если данное место его устраивает, он будет держаться там всю зиму. Про окуня нельзя сказать: «Вчера он был здесь, а сегодня ушел». В хороших местах он собирается из года в год. Поэтому, оставшись без улова на проверенном по прошлым рыбалкам месте, надо винить не «ушедшего» окуня, а свои приманки и себя самого. Прибыли мы на Рузу еще в утренних сумерках, просверлили ряд лунок «пулеметной очередью», по одной линии от глубины к берегу — так проще найти затопленные коряги -и приступили к ловле.

Поклевывать стало с рассветом, сначала изредка, а когда совсем посветлело — почаще. Надо сказать, что приехали мы не в самую лучшую для окуня погоду, так как за день до этого немного потеплело. Ловить, конечно, было приятнее, но окунь любит, когда мороз усиливается. Я не раз замечал, что даже по первому льду в оттепель окунь клюет хуже, чем в глухозимье, но при похолодании. Но раз уж приехали, то надо ловить. Снасти на окуня я использую самые обычные: удочка с катушкой, тонкая леска и блесна. Я не сторонник «спортивных» лесок и использую, по-моему, наиболее оптимальные для окуня диаметры -0,12-0,13 мм. С более тонкими лесками работать неудобно, а клев они если и улучшают, то незначительно. Кивок на моей удочке тоже не самый спортивный — кусок ниппельный трубки. Это, как говорится, «хорошо забытое старое», но у него есть неоспоримые достоинства: кивок совершенно не боится мороза, а когда приходится подматывать леску с намерзшими льдинками, они легко скалываются о резину. Хорошо также работают лавсановые кивки, но с ними проблема в том, что обледеневшая леска может их деформировать, поэтому кивки приходится постоянно поправлять, а леску — зачищать. С лавсановыми кивками удобно ловить на приманки до 1-2 граммов весом, а с ниппельными — на более тяжелые.

О блесне надо сказать отдельно. Вначале пытался копировать чужие модели, но уже много лет делаю блесны сам. Размер -3-5 см. Блесны можно делать почти из любого металла: мельхиора, латуни, меди -особой разницы, по-моему, нет. А вот форма блесны — другое дело. В отличие от многих прочих моделей, мои блесны заметно заужены в нижней части, что делает подсечку более надежной. Другая особенность моих блесен в том, что они планируют. В той или иной степени любая блесна при падении уходит в сторону от вертикали, но я постарался добиться максимального отклонения. Многие рыбаки считают, что хорошее планирование приманки важно только при ловле щуки, но оказалось, что и окунь весьма неравнодушен к такой игре. И все же я уверен, что простое соблюдение технических параметров блесны — далеко не самое главное. Для того чтобы приманка стала по-настоящему хорошей, в ее изготовление надо вложить душу. Именно так, пусть даже кто-то посчитает это чрезмерной патетикой! Я, например, даже не имею штампа для блесен, каждая изготавливается индивидуально. Из 30 рабочих блесен, лежащих в моей рыболовной коробке, нет и двух одинаковых. Техника ловли особой сложности не представляет. Опускаю блесну на дно, чуть приподнимаю, делаю взмах удилищем сантиметров на 20 и «бросаю» блесну. В свободном падении она уходит в сторону, постоянно колеблясь. Остановившись, блесна начинает возвращаться, также с колебаниями, в исходное положение. В этот момент чаще всего и происходит поклевка. После нескольких пойманных окуней хватки, как правило, прекращаются. Но это не означает, что окунь от лунки ушел или «закончился». Просто те, что попались, были самыми голодными или самыми неосторожными. Так это или нет, но в этой ситуации помогает простой прием: поднимаю блесну уже не на 20 см, а на метр, и затем отпускаю. Хорошая блесна уходит в сторону от вертикали тоже почти на метр, и очень часто поклевка происходит в крайней точке ее отклонения. Видимо, оставшиеся — более осмотрительные — окуни держатся чуть в стороне от играющей блесны, но не подходят близко. А когда блесну «подносят» прямо ко рту, кто-то из них не выдерживает, и следует поклевка. Если и такой прием не помогает, имеет смысл проверить другие горизонты.

Часто окунь, прекратив брать со дна, начинает клевать в полуметре выше. После нескольких поклевок, приходится поднимать блесну еще выше, и так — почти до льда. Трудно сказать, то ли стая окуней поднимается за блесной, то ли хищник держится во всех горизонтах. Когда поклевки прекращаются и под самым льдом, можно снова начать играть блесной от дна, но на втором «круге» клюет обычно хуже, чем на первом, и, как правило, теперь уже приходится менять лунку. Вернемся, однако, к ловле. Лучше всего окунь брал на участках с глубинами от 1 до 4 м. На большей глубине поклевки были очень редкими, а на мелководье донимал «матросик». Самые крупные экземпляры попадались рядом с корягами и затопленными пнями, но ловля в таких местах, тем более на планирующие блесны, очень осложняется постоянными зацепами. Без хорошего отцепа тут не обойтись. Если же блесна «садится» слишком часто, то приходится сверлить новую лунку, чуть в стороне от коряги.

Кстати сказать, в тот день вертикальная блесна полностью «победила» балансир. Мой напарник, приверженец этой приманки, «отмахав» им целый день, увидел всего несколько поклевок и смог поймать только маленькую щучку и одного окуня. После обеда клев стал затихать, и мы собрались домой. Улов — пара килограммов некрупного окуня — вроде бы не слишком впечатляет, но для февраля это нормально. Ближе к весне, когда окунь станет активнее, можно будет рассчитывать и на более весомую добычу.
 

[ Адрес ]

Раздел: окуневые, снасть для ловли рыбы, рыбалка | [ ]

Автор: Иван Пименов